¿Podrás “torearlo” cuando sea tu Presidente?

Si es así, es un toro de lidia, caso contrario te enfrentas a un ÑU …

… Nunca, pero NUNCA  !! un gran torero debe confundir un TORO con un ÑU, o un ÑU con un TORO porque le tocaría muerte segura…

El ÑU, es un animal de las planicies africanas que tiene cabeza de toro,patas de toro...PERO NO ES TORO "Oscar Yanes, periodista Venezolano

El ÑU, es un animal salvaje de las planicies africanas que tiene cabeza de toro,patas de toro…PERO NO ES TORO “: Oscar Yánez, periodista y escritor venezolano

…Y  la misión del torero es conducir las embestidas del TORO…

El buen torero debe llevar al capote a toros de lidia

El buen torero debe llevar al capote a toros de lidia

Pero si se pretende “torear” a un ÑU , éste no irá al capote como lo hace el toro de lidia ,el Ñu hace que el torero vaya a él para clavarle los cuernos…!

… Pues lo mismo sucede en la política, Nunca, pero Nunca!!  debemos confundir  a un Político con un Politiquero o viceversa, porque a los politiqueros o Ñu, no les gusta que la sociedad reparta el poder, no les gusta que la sociedad busque la alternancia, ya que saben que con éstos fenómenos sociales se crean pesos y contrapesos que conllevan a un control mutuo entre los órganos del estado y eso les molesta enormemente, ya que lo único que quieren es el poder total para ejercerlo sobre la misma sociedad,nunca para ellos.

¿ Seré buen torero ?

¿ Seré buen torero ?… Un torero se juega la vida en cada corrida.

Oscar Yánez, periodista y escritor venezolano, graficó la ” Teoría del Ñu ” cuando advertía las verdaderas intenciones de Hugo Chávez con Venezuela, él hacía ver que Chávez no se apegaba a las reglas del juego porque él no era un toro para lidiar , más bien era un ÑU que no encaja en la cultura democrática y por eso poco a poco, de gestión en gestión hizo los cambios pertinentes en la Constitución que le garantizaran el poder en el tiempo, según Yánez  los Ñu “desprecian la democracia porque no se sienten seguros en ella”  .

Los ÑU, siguiendo la lógica de la Teoría de Yánez , no permiten a nadie diferente en su manada ya que significan una amenaza; @Carmelo Casale, periodista y empresario venezolano, amplia el concepto de los politiqueros o Ñu y agrega : “pueden estar en la izquierda o en la derecha , este tipo de políticos no respetan nada que los incrimine; siempre son impolutos, nada es “su” culpa, nada hacen mal, paradójicamente siempre piensan en el pueblo, pero el pueblo para ellos es aquel que les sigue sin protestarle porque el que protesta es: fascista, imperialista y apátrida”.

Otras de las características  de los políticos ÑU , según @CarmeloCasale es que encuentran fácil y rápidamente culpables cuando las cosas empeoran, nuncan buscan soluciones, ellos gobiernan  con prejuicios y no con la razón y  sobre todo  hacen de la  la mentira su filosofía de vida.

Ahora que ya conoces la Teoría del Ñu , ¿ será que como buen demócrata o buen torero le apostarías para Presidente de El Salvador a un Politiquero o político Ñu ?... recuerda que a este tipo de candidatos les encanta hacer con “su pueblo” como con los caballos, los halagan hasta que los ensillan y finalmente vienen las espuelas.

Anuncios

Cuando un tuit o un post podrían cambiar una decisión,¿será este el caso?

Hoy estoy más convencida que ayer que la información que compartió en su muro de Facebook  Rigoberto Chinchilla  , sobre los nuevos nombramientos en el Gabinete de Gobierno en materia de seguridad  era la información correcta o lo más cercano a la realidad, si el río suena es porque piedras lleva,ya que coincide con el cierre de su cuenta en Facebook  y con la declaración del Presidente Funes al decir  a los periodistas que los tuiteros no nombran funcionarios ,sino que es él .

Ayer encontré la información sobre los nuevos nombramientos en el muro de Rigoberto y decidí compartir esa información en Facebook y Twitter porque la considero una información de interés nacional.

Hoy que reviso mi post en Facebook me doy cuenta que el perfil de Rigoberto Chinchilla no está disponible .

Perfil no disponible de Rigoberto Chinchilla,identificado por Facebook como Chincheramente

Perfil no disponible de Rigoberto Chinchilla,identificado por Facebook como Chincheramente

La información que encontré en el muro de Rigoberto fue esta:

Nuevos nombramientos del Presidente Funes
Ricardo Perdomo
Nvo ministro de seguridad
Duglas Moreno
Vice ministro
Astor Escalante
Nvo director PNC
Manfred Edgardo Chelenberger (el apellido es Shonenberg esto es aclaración mía)
Nvo director OIE

Post de Muro en Facebook de Rigoberto Chinchilla, donde daba a conocer los nuevos nombramientos del Presidente Funes en su gabinete de seguridad.

Post de Muro en Facebook de Rigoberto Chinchilla, donde daba a conocer los nuevos nombramientos del Presidente Funes en su gabinete de seguridad.

Hasta el momento y personalmente,no tengo ningún indicio que el periodista Rigoberto Chinchilla,conocido en Twitter con el usuario @chincheramente y quien es parte del equipo de prensa de la fracción del FMLN en la Asamblea Legislativa, ponga en sus plataformas digitales información que vaya en detrimento de su reputación digital,la información que compartió era y es de interés nacional  y es legítimo tanto como periodista como usuario web 2.0 compartir información que el considere del interés de su comunidad virtual.

Es por ello que me pregunto : ¿Será que el premio María Moors Cabot 1994, es decir el ex periodista “fiscalizador” y actual presidente de la Répública Mauricio Funes, le este coartando la libertad de expresión?, ¿ lo mandó a callar y a cerrar una de sus cuentas digitales y con ello a violar el derecho al internet ?, pregunto esto porque hoy dijo el Presidente Funes que los “tuiteros” no ponen funcionarios en el ejecutivo, sino que es el Presidente de la Répública.

Lo que tuiteo @ojoatento sobre los nombramientos en Gabinete de Seguridad.

Lo que tuiteo @ojoatento sobre los nombramientos en Gabinete de Seguridad.

Es claro Presidente Funes que esperaremos la información oficial de los nombramientos,pero debe entender usted también que los cargos  a los que se refiere Rigoberto Chinchilla no pueden esperar mucho tiempo, por si no se ha dado cuento el tema seguridad es de lo que más nos preocupa a los salvadoreños, por otra parte si es que los nombramientos señalados no son los que usted “ha decidido”, por lo menos escuche lo que dicen los salvadoreños por sí alguna de aquella de las casualidades esos nombres le pasaron por la mente … se conocen historias en la web que un simple tuit ya ha cambiado algunas decisiones.

“NO VENGO A HACER MILAGROS” …..Perdón Señor Ministro,adónde leyó que la ley le pide milagros,le pide garantizar Seguridad.

David Munguía Payés, Ministro de Justicia y Seguridad Pública. Sus primeras palabras  al asumir el cargo " No vengo a hacer Milagros"

David Munguía Payés, Ministro de Justicia y Seguridad Pública. Sus primeras palabras al asumir el cargo " No vengo a hacer Milagros"

Para el conocimiento de todos,  lo que le corresponde hacer al Ministro de Seguridad de El Salvador, está señalado en el Reglamento Interno del Órgano Ejecutivo, mejor conocido como el RIOE.

Las funciones que contempla el RIOE ,en materia de justicia y seguridad, se desprenden sin duda alguna de  nuestra Constitución de la República,por lo que el incumplimiento de estas deberían ser observadas por la Corte de Cuentas de la República institución que por ley debe realizar la fiscalización técnico y legal de la Hacienda Pública en general.

La Corte de Cuentas, en otras palabras,es la encargada  de auditar el cumplimiento de las funciones que le corresponden a cada cartera de estado y de hacer las observaciones pertinentes y así como deducir responsabilidades.

Los invito a leer lo que ahora el nuevo Ministro de Justicia y Seguridad David Munguía Payés tiene que hacer una realidad o bien dar seguimiento y en mejor de los casos teniendo como marco la realidad que vivimos proponer lo que se necesite para garantizarnos Seguridad.

MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD PÚBLICA (36)

Art. 35.- Compete al Ministerio de Justicia y Seguridad Pública: (36)
1. Elaborar, en coordinación con los organismos que constitucionalmente tienen a su cargo asignadas las tareas relacionadas con la seguridad pública, los planteamientos y estrategias que integran la política de Estado sobre seguridad pública, debiendo incorporar obligatoriamente en los mismos, la prevención de la violencia y del delito, la rehabilitación y reinserción del delincuente y las medidas de represión necesarias para contrarrestar toda actividad delincuencial , con estricto apego a la Constitución y en el debido cumplimiento de las leyes secundarias correspondientes; (31)

2. Promover, estimular y fortalecer una cultura de paz y el mantenimiento del orden público, por medio de programas permanentes en los que participen los gobiernos locales, organismos no gubernamentales y la ciudadanía, en general; (31)

3. Conocer de las solicitudes de conmutación de penas; (31)

4.Coordinar los esfuerzos en materia de cultura y responsabilidad ciudadanas, dándole impulso a proyectos como la creación de Comités de Seguridad Ciudadana u otras formas de organización de la sociedad civil en todo el territorio nacional, sobre la base de un amplio ejercicio de participaión de los diveros sectores en las respectivas comunidades; (31)

5. Servir como medio de comunicación y coordinación entre el Órgano Ejecutivo con la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la Comisión Coordinadora del Sector Justicia y el Consejo Nacional de la Judicatura; (31) (32)

6. Asesorar al Presidente de la República respecto de los proyectos de leyes o de sus reformas, relacionadas con su política criminal, las políticas de seguridad pública y justicia criminal que sean sometidos a su consideración; (31)

7. Ejercer, en representación del Presidente de la República y bajo sus directas instrucciones, la organización, conducción y mantenimiento de la Policía Nacional Civil y la Academia Nacional de Seguridad Pública; (31)

8. Coordinar con las demás Instituciones del Estado la uniformidad de las estadísticas delincuenciales, como base necesaria para el estudio de los factores determinantes de la criminalidad y crear los organismos que fueren necesarios para las investigaciones criminológicas; (31)

9. Presidir, de acuerdo a la ley , el Consejo de Ética Policial; (31)

10.  Coordinar los esfuerzos nacionales contra el crimen organizado, el lavado de dinero y la corrupción, así como apoyar la prevención integral del consumo y uso indebido de drogas, su control, fiscalización y el tratamiento y rehabilitación de adictos; así como dar cumplimiento a los compromisos internacionales adquiridos en esta materia; (31)

11. Coordinar cuando sea necesario y legalmente pertinente, las acciones de seguridad pública y la elaboración e implementación de las políticas de seguridad pública con las distintas Secretarías de Estado que fueren procedentes; (31)

12.  Fijar la política penitenciaria del Estado, de conformidad con los principios que rigen la ley; así como organizar, dirigir, mantener y vigilar los centros penitenciarios, procurando la rehabilitación del recluso y su reinserción en la sociedad; (31)

13. Representar al país en el exterior, en las áreas de su competencia, en coordinación con los organismos correspondientes; (31)

14. Ejercer el control migratorio, conocer de las solicitudes de naturalización de extranjeros, de la renuncia de la nacionalidad salvadoreña y recuperación de la misma, expedir pasaportes y ejecutar las demás acciones que corresponden a la política migratoria; y, (31)

15. Ejercer las demás atribuciones y competencias establecidas por las leyes o reglamentos, así como las que le encomiende el Presidente de la República;(31)(17)

Quedan debidamente informados y con la siguiente pregunta…

¿Qué cambios  o reformas le haría usted a este reglamento en materia de Justicia y Seguridad Pública?

Señor Ministro, la población tiene muchas expectativas en su trabajo…la delincuencia nos está agobiando,las estadísticas indican 12 homicidios diarios, no hay familia en El Salvador que uno de sus miembros no haya sido víctima de la delincuencia ….y escucharle una de sus primeras declaraciones : “No vengo ha hacer Milagros”, creame decepciona además está fuera de lugar,ya que la Constitución no le pide Milagros pide ¡¡¡¡ garantizarnos el DERECHO A LA SEGURIDAD!!!  #Solamente.

Audiencia Pública: “Los Tremendos Magistrados, de la Tremenda Corte han resuelto un tremendo caso !!!…..PERIODISTAS A LA REJAAAAAA!!!!!

 

Miembros de la Sala Constitucional de la CSJ

Y no es para menos esta TREMENDA SENTENCIA ‼ ‼

Porque cuando nos acabamos el honor de alguien ¿qué queda??… sencillamente nada ‼‼ .

Recordemos que en costumbres caballerescas el honor se peleaba  en duelos, un encuentro armado entre 2 ó más personas para reparar el honor, especialmente cuando se trastocaba a un miembro de la familia, tema que no pierde vigencia en nuestros días, basta ver como un comentario lacerante entre niños termina en riñas, especialmente cuando se sacan a la madre! .

Por tales razones históricas como actuales es que dicho delito se encuentra penalmente sancionado con prisión, porque esta persigue el restablecimiento del honor de la víctima que ha sufrido la ofensa. Con ellos se  pretende expiar al sujeto y a la vez prevenir al resto de individuos, al que ofende para enmendarlo y a los demás para mostrarles las consecuencias en caso que cometan la infracción.

Pero volviendo al tema que nos ocupa el que un periodista vaya a la REJA aquí en El Salvador será cuando haciendo uso de la Libertad de expresión dañe la moral, el honor, la imagen y la vida privada  de los demás y se le compruebe el animus injuriandi“, es decir:

  • el ánimo de mentir,
  • el ánimo de joder
  • o como diría la Tenchis Céliber, el ánimo de ser dañinos.

Sí no hay animus injuriandi, si no más bien ánimo de informar respondiendo al interés ciudadano y al bien común no hay porque preocuparse, sencillamente no hay delito, por lo tanto esa sentencia indica que se debe seguir haciendo la labor en el marco de la ley y de la ética profesional.

 
 
 
 
 

Periodistas en plena labor

 

 

La sentencia de inconstitucionalidad  de la CSJ al artículo 191 inciso tercero del Código Penal, era de esperarse ya que la ley primaria del país, es decir nuestra Constitución de la República, siempre ha mantenido desde su promulgación en 1983, que todos somos iguales ante la ley, lo que indica que nadie, entiéndase ni un periodista, puede tener privilegios a menos que se establezcan para equiparar una igualdad y este no era el caso.

Desde luego los Tremendos Magistrados de la Tremenda Corte han resuelto este Tremendo Caso es porque corroboraron violación al artículo 6 de la Constitución de la República , al artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos  y lo desarrollado en la Ley secundaría, es decir el Código Penal que tipifica y sanciona los delitos relativos al honor y era hora de ser congruentes entre la Carta Magna y el Código Penal.

No veo entonces el ¿por qué?sorprenderse ante esta tremenda resolución, si ese inciso del cual hablamos no estaba sobre tierra firme, independientemente existiera o no, cualquiera al sentirse ofendido podía acudir de manera directa ante las instancias correspondientes a promover la demanda por los delitos que desarrolla el Título VI del Código Penal o recurrir al  Amparo vía Constitución para que se le hiciera prevalecer sus derechos, no habría ley secundaria que mantuviera ese privilegio en el tiempo, era pues dicho inciso un parche que hacía creer que los periodistas estaban protegidos de ser enjuiciados por emitir información periodística que dañe el honor y la imagen de alguien.

Ahora bien, sí en una información específica emitida por un periodista se detecta ánimo de injuria, y ese ánimo de hacer daño no responde al profesional de la comunicación, hay que revisar en que momento de la cadena de información está el verdadero ánimo de injuriar.

Creo entonces que ha llegado el momento de revisar dos situaciones:

  • La primera, ¿qué tanto el periodismo salvadoreño basa su trabajo en la ética profesional?, ¿Los periodistas corroboran  o comprueban la información que se les ofrece?, ¿Existe valor de pedir pruebas y de cuestionar a quien proporciona la información?;
  • y la segunda, ¿son confiables las fuentes informativas a las cuales los periodistas o los medios acuden?, ¿no estarán utilizando al periodismo con un fin específico?.

Me da la impresión que cuando una fuente informativa no da pruebas. exceptuado un off de record, y sólo señala hechos  por injuriar lo que está pretendiendo es algo así como  “lavar la información”, es decir tratando de legitimar algo que quizás no es cierto y utiliza la figura de un periodista para desvanecer su verdadera intención en el entendido que está “protegido” por ser un  paladín de la libertad de expresión. 

Me llama mucho la atención que actualmente al interior de la Asamblea Legislativa se  está buscando el sustituto del inciso declarado inconstitucional, no van a la raíz, es decir no tocan la Constitución, no hay intención de cambiar el Art. 6 de la misma, pues este  desarrolla derechos fundamentales, los cuales son: el de libertad de expresión, el derecho relativo al honor y el de respuesta. 

En este sentido que nos podría quedar:

  1. Desarrollar por primera vez  en una ley secundaria El Derecho de respuesta  el cual está plasmado en la Convención Americana de los Derechos Humanos, Pacto de San José  y esta podría ser una vía administrativa de reparación a fin de equiparar en primera instancia el daño ocasionado y si la reparación se hace en la misma medida en que se dañó, podría inducir al ofendido en darse por satisfecho y no intentar una acción civil  o penal.
  2.  Y/o  que todas las posibles fuentes informativas públicas o privadas   elaboren un “Manual de Procedimiento” para dar información a los periodistas el cual deberá  responder a la ética profesional y al derecho de información que tienen los ciudadanos.

Les puedo asegurar que con esa simple medida cualquier fuente informativa se ordenará y será más responsable como fuente de información y de esta forma no pondrían en problemas al periodista.

Traigo a cuenta un caso reciente en el que si hubiese un Manual de Procedimiento para informar no se hubiera caído en una violación a la ley.

Este es el caso de la Policía Nacional Civil, institución paradojicamente surgida por los Acuerdos de Paz y  que acostumbra a llamar a los periodistas para presentar “reos” sin saber como terminará el caso, sin ponerse a pensar sí esta violando más de un derecho ciudadano.

Veamos un caso reciente: “Ex Fiscal es detenido por tenencia ilegal de arma“.

Ese fue el titular, así  lo vendieron los medios que publicaron la información, que el Lic. Felix Garrie Safie habia sido detenido por cometer un delito.

Según explicación del Ex Fiscal, además de todos los errores  cometidos con su detención, alguien llamó a los periodistas para que captaran imágenes y fotos , no todos los días un Ex Fiscal está detenido por un “supuesto delito”, esas imágenes periodísticamente hablando son imperdibles y quien no las capte no anda en nada.

El problema aquí es que los periodistas acudieron porque fueron llamados por alguien, responsabilidad que recae en la PNC  por el hecho que  ahí estaba detenido.

Sí fue la PNC quien convocó a los periodistas está fuente antes de llamarlos debió estar cien por ciento segura que existía un delito,  pero al parecer no era así, llamaron a los medios  por el hecho que el personaje detenido era alguien prominente: un Ex Fiscal.

Con base en esto , a mi entender quien cometió el error fue la fuente informativa, con dolo o sin dolo,  nadie puede asumir ignorancia a la Ley mucho menos una institución que es parte de la justicia salvadoreña , así lo establece el Art. 8 del Código Civil. 

Desconozco si fue la de oficina de prensa de la PNC o si fue alguien de la delegación donde el  Ex Fiscal estaba detenido o si fue alguien que iba pasando, el problema insisto es que la responsabilidad que la información saliera era exclusivamente de la Policía ya que era esa institución quien lo había detenido.

¿Qué quiere decir esto?, sÍ la convocatoria a los medios salió de la PNC, es está institución  la que debe de responder por las acciones que tome el ofendido y no los periodistas que emitieron la información…en su trabajo diario ¿cómo un periodista va a dudar de la Institución Gubernamental?

La PNC debió cuidar la información hasta que se tuviera comprobado el delito , porque quien quedo mal fue la misma PNC  y no el Ex Fiscal ya que no existía delito alguno, pero lamentablemente ante la opinión pública quien quedo mal fue el mismo Lic. Felix Garrie Safie y es aqui donde el ex funcionario se siente dañado en su honor.

¿Ánimo de qué hubo en esta información proporcionada a los medios?, ¿de informar?, ¿de dañar la imagen del Ex Fiscal mientras el caso se esclarecía?, ¿cuáles fueron las pruebas que presentó la PNC a los medios para comprobar que se había cometido un delito?, ¿tras aclararse el error llamó la PNC nuevamente a los medios para aclarar el hecho y reconocer la equivocación?… .

Estoy segura que si se le pregunta a la gente sobre este caso dirán que el Ex Fiscal cometió un delito. y que por el puesto que fungió  se le exoneró de los cargos, situación que entiendo no fue así, se le dejo en libertad porque no había delito y eso esta sustentado en la PNC.

Dichas acciones , además de haberle ocasionando un  daño a su honor y a su imagen, violentan uno de los principios constitucionales de los cuales todos somos sujetos y es el Principio o presunción de Inocencia, una persona puede ser juzgada socialmente, tal como lo vimos aquí, y de antemano puede estarse cometiendo una injusticia, pues parece que en lugar de aplicarse dicho situación se aplica el de presunción de culpabilidad, materia que puede ser objeto de una demanda de Amparo ante la Corte Suprema de Justicia.

A lo que voy no es a defender la figura del Ex Fiscal si no al hecho que cualquiera de nosotros  podemos estar en los mismos zapatos del ex funcionario y no nos gustaría que mancharan nuestro nombre, nuestro honor  el que quizás se ha construido a puro trabajo….

Como diría José Candelario Tres Patines,del programa la Tremenda Corte, para pedir la comprensión del jurado 

“Todo hay que verlo, desde el punto de vista de la vista mía “, es decir pongámonos en los zapatos de quien nos hemos acabado el honor !!!

Levántense, abran la ventana y griten: ¡Estoy Hart@, Ya No Aguanto Esta Mierda!

“¡¡¡ ESTOY HARTA, YA NO AGUANTO ESTA MIERDA !!!”

” debemos ser valorados como seres humanos”

Uffff!!  Ahora es tu turno de gritarlo, pero antes levantate y abre tu ventana!!! .

Gritando desde mi ventana.

Grité lo que tenía adentro y lo hice a través de una de mis ventanas,mi propio blogAnacanizalez´s Blog.

No he ocupado ninguno de los medios tradicionales decomunicación de mi país El Salvador, para gritarle, no sólo a los que tengo cerca si no al mundo entero que: ” ¡¡¡ESTOY HARTA, QUE NO AGUANTO ESTA MIERDA!!! “.

¿Pero cuál mierda Ana Canizález???

Esta mierda de la violencia, de la delincuencia que impera en nuestro país, de un gobierno que dice ser incluyente amparado en el “amor a la patria” y que “a la hora de las horas” discrimina  y viola los derechos humanos (lo digo por experiencia propia ) y lo peor del caso es que después se pronuncia en contra de las discrimación en otros países , ni pena les da, la caridad comienza por casa ;harta de las falsas promesas, de los falsos amigos que se rigen del dicho “tanto tienes tanto vales, nada tienes nada vales”,sí de esos amigos que me conocieron antes y hoy los conozco yo, de la gente que no se ocupa y que te quiere joder la vida, de la gente entrometida, de la gente que te mete zancadílla,de  los cara  de “yo no fui” y de la gente que les cree, de la pobreza de mi país,de ver amigos angustiados que no tienen empleo por falta de oportunidades o porque ya sobrepasaron los 35 años y el requisito es no mayor de 30 , harta de los altos precios de todo…bueno, de la crisis en general, SÍ, ESTOY HARTA …!!!.

Harta también de ser parte de un país y de una población que ve tantas maldades y eso nos parece normal aunque sabemos que estamos mal, muy mal… .

Harta, que nos callemos tantas atrocidades , pese a tener todas las formas posibles de expresar nuestras  inconformidades y de poder plantear propuestas con sentido común…SÍ, ESTOY HARTA!!!

¡Vaya, ya grité otra vez!!! .

Poder que Mata ( Network) En 2006, el guión de Paddy Chayefsky fue votado por la Writers Guild of America, East (Asociación de Escritores Estadounidense, zona Este) como uno de los diez mejores guiones para películas de todos los tiempos, un puesto ligeramente superior a uno otorgado por el American Film Institute (Instituto de Películas Estadounidense) diez años antes

Esta catarsis la recomendó hace 34 años Howard Beale (Peter Finch), personaje principal de la película  PODER QUE MATA“, (Network dirigida por Sidnet Lumet, quien cansado de vivir la Unidireccionalidad de la televisión  y seguramente de otros medios de comunicación y de ver que la población estadounidense sólo se “tragaba la información en forma de pastillas” y no decía ni actuaba sobre las injusticias en su país,y  justo cuando le decía “dignamente y a su manera ” adiós a su público, luego de haber anunciado su suicidio  tras ser despedido del noticiero para el cual trabajaba,  hizo un fuerte llamado a la población  a que se levantara  y saliera a  la ventana y gritara:  

” ¡ESTOY HARTO!!! ,YA NO AGUANTO ESTA MIERDA!!!,*

¡MALDITA SEA!!!,¡YA NO AGUANTO ESTA MIERDA!!! ” .*

La respuesta fue sorprendente,la gente abrió y salió a la ventana  y gritó a todo pulmón, porque en realidad estaban  HARTOS!!!.

Lo sorprendente  es que esta situación hizo que el noticiero,para el cual Howard Beale trabajaba,subiera de rating, quizás porque logró que los televidentes fueran protagonistas he hicieran sentir sus inconformidades. A partir de aquí, no más televidentes pasivos sembró la semilla a interactuar.

Esta película que fue exhibida hace 34 años, y calificada entre los 10 mejores guiones de todos los tiempos, pareciera que está más apegada a la realidad actual que a la de 1976,ya que en el 2010 vivimos más intensamente todas y cada una de las situaciones que Howard Beale señala,pero paradójicamente hoy tenemos no sólo UNA VENTANA  para gritar y hacernos oir, leer, ver o sentir, sino que hoy internet nos da muchas ventanas, a través de la Web 2.0 ,las que aún estamos desperdiciando los que tenemos acceso a este servicio.

Me refiero  a esas  ventanas virtuales  abiertas las  24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días al año y que no las utilizamos para gritar lo que esta mal y lo que debe de ser mejorado por Amor a Dios  y por amor a nuestra sociedad!!!… .

Nos quedamos callados tragándonos las pastillas que nos dan sin tener la oportunidad  de ser partícipes de la historia.

Internet te permite abrir muchas ventanas para expresarte, para entablar relaciones de trabajo, para jugar, para compartir y tener tu plataforma social.

Sí, no sólo contamos con una ventana en internet  para  abrirla y gritar nuestro malestar,para hacer ver nuestras propuestas como ciudadanos, hoy contamos con varias para que:nos miren y oigan  ( Youtube ), se informen con nosotros ( Twitter ) ,nos lean ( WordPress ) y una  plataforma  para conversar ( Facebook) éstos son sólo unos ejemplos de los canales propios que podemos crear y darnos cuenta con ellos que nosotros  somos también un medio de comunicación porque comunicamos, informamos y educamos entre otras cosas.

Panorámica de los Medios Sociales con los cuales contamos.

Entiendo que quizás levantarnos y abrir esas ventanas es una evolución y como lo dice Rosental C. Alves, pionero en el periodismo digital, pronto estaremos pasando de los Medios de Masa  a Masa de medios, donde el “YO” será el centro, por la sencilla razón que para comunicar vamos a nosotros mismos y da la casualidad que nosotros mismos somos la realidad…

Las empresas de comunicación nos están siguiendo a través de las redes , no es al revés, el mejor ejemplo en El Salvador es el fenómeno  KING FLIP .

Porque lo que se crea en las redes como: los blogs, los videos, las fotografías  es lo que está determinando el futuro.

La información hoy es para todos  y además no es la última palabra , como antes que había hora de cierre.

Contemos nuestras propias  historias como ya lo hacen en  otros países  …. “Hagamos Periodismo Ciudadano“..”Haz periodismo ciudadano” !!! utilizando nuestras propias ventanas al mundo.

Mis propuesta de Logo para incentivar a hacer periodismo ciudadano en El Salvador, ideas trabajadas con Daniel Oliva y Jackie Carías ( diseñadores gráficos)

Cada uno de los ciudadanos somos la realidad, contemos nuestras propias historias.

Cada uno de los ciudadanos somos la realidad, contemos nuestras propias historias

Yo desde aquí tú desde allá ....Haz periodismo ciudadano!!!!

Yo desde aquí tú desde allá ….Haz periodismo ciudadano!!!!

* Traducción libre a lo salvadoreño de : 

“I am as mad as hell, and I´m not gonna take this anymore!” 
Howard Beale, impele a la nación a actuar con su “Estoy más que harto, y no pienso seguir soportándolo” en la versión española y “Estoy trastornado como el infierno, y no voy a soportarlo más” en la versión hispanoamericana.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Pido Respeto y tolerancia!!!!!

Señora rídicula!!!…..asÍ me califican en un comentario de mi último post de mi blog y que además coincide luego de mi participación en el Programa Sin Su Permiso, en el que dije lo que pensaba sobre los resultados favorables al evaluar al Pdte. Funes, Presidente de El Salvador, luego de sus primeros seis meses de gestión.
El autor del comentario es uno de los que me escribieron para ofenderme cuando denuncié la exigencia de Renuncia a mi cargo en el Minec por parte del Ministro de Economía Dr. Héctor  Dada Hirezi.  Esos comentarios no son públicos por el momento porque buscaré la oportunidad de escribir un post especial sobre ello.
Quiero decirle a Pedro Damian, responsable del comentario, nombre que me parece ficticio , que no daré mi opinión sobre su ofensa, pero sí a la pregunta que me hace la cual es ¿qué si no me da pena?… PEDRO DAMIAN, Los Blogs son para escribir el sentir y pensar de la persona, aqui no hay reglas…sabe que “pena me daría estar recibiendo un salario POR HACER EL TRABAJO SUCIO de personas “Honorables” y que no tienen el valor de dar ni el nombre ni la cara al ofender a una mujer…”.

Estimadas amigas y estimados amigos en Facebook, Twitter y mi BLOG ,hago publica esta situación, por que soy convencida que para vivir en paz es necesaria la tolerancia, valor instituido especialmente luego de la Firma de la Paz en nuestro país.
Como mujer,no puedo permitir ofensas ni a mi persona , ni a mi trabajo, ni a mi familia…pido respeto !!!!.
Aprendamos a ser tolerantes y nos irá mejor…..
Gracias por la atención prestada.
Un abrazo
Ana Canizález

Los temas abordados fueron Evaluación de los primeros 6 meses de gestión del Pdte. Funes y la Reforma de Salud.